近日，“莫雷事件”愈演愈烈。NBA总裁亚当·萧华也明确地表达了自己的看法，他虽然对于莫雷言论造成的负面影响感到遗憾，但他却旗帜鲜明地表示，NBA会支持个人的言论自由，并不会充当裁决纷争的职责。

这不得不让人们想起5年前，时任快船老板唐纳德·斯特林的境遇。当时，媒体曝出了他和一位男性友人的通话录音，在这段录音中，斯特林因为和女性之间关系的纷争，而用歧视性字眼攻击了黑人群体。最终，斯特林被NBA处于终身禁赛并罚款250万美元，快船也易手给了微软巨头鲍尔默。

值得一提的是，当时斯特林也曾努力试过为自己辩护，以改变出售球队的命运，而他握住的救命稻草，正是西方世界强调的绝对民主——在当时，斯特林说道：“我也是一个人，虽然我说错了话，我也应该有基本的言论自由对吧？”在面对NBA对于他可能的处罚时，斯特林据理力争：“只是因为我跟一个女孩说错了一些话，就要夺走我的球队？我确实说错了话，但是我从来没有想要将录音公布，这是我私下的态度，我想说我很坦承。”

但是在那个时候，斯特林的“言论自由论”却没有得到萧华的支持。萧华第一时间召开了新闻发布会，宣布了对斯特林终身禁赛的处罚，并表示，将想尽一切办法迫使斯特林出售快船。虽然斯特林做出了抗争，但最终的结果所有人都看到了，他还是被迫出售了他苦心经营多年的洛杉矶快船。

当时有说法称，若联盟全体球员75%以上投票让斯特林走人，他就必须卖掉快船。结果当然是显而易见的，因为NBA本身就是一个以黑人为主的体育联盟，斯特林对于黑人的不当言论当然会让他身败名裂。但若以此次莫雷事件的言论自由为标准，萧华和他所代表的NBA充当了“裁决者“的角色，这就前后矛盾了。

再将目光投向本次事件，莫雷在出事之后，也做出了回应，他说：“我无意在推特上冒犯我的中国朋友，我只是基于对一个复杂事件的理解做出了一种看法，我也有了很多机会去倾听和考虑其他的观点。”

不得不说，对比斯特林的回应，莫雷显得太过敷衍。即便斯特林此前在NBA的人设并不出众，“吝啬鬼”、“毫无教养“的标签也贴在他身上很久，但至少，斯特林肯承认他犯下了错误，哪怕他从本意上没有任何想要公布录音的意愿——这，又是莫雷本次事件和斯特林一个很大的区别。是的，莫雷选择在全球最大的社交网站推特上公开亮明了自己的态度，而NBA方面也以“言论自由”为理由不对其进行任何处罚。不知道今时今日斯特林看到这样的情景，是否会觉得自己更加冤枉？

斯特林事件据今天已经过去5年，当时大部分舆论都并没有对这位老人报以太多的同情之心，因为他确实做得很错。然而5年后的今天，相似的境地出现在莫雷身上，NBA方面却再三强调当年斯特林用过的“言论自由”论。不能从一而终地执行同样的标准，不得不说有双重标准的嫌疑了！（拉马库斯）

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！