相比于总决赛MVP，常规赛MVP的含金量无疑更重，对于一位球员历史地位的评价也更有分量。虽然总决赛MVP的舞台更高，但是常规赛MVP对一个球员的考量要更严苛，无论是对球员的绝对能力、应变能力、心理素质以及状态保持水平等各方面都有着更高的要求。

首先，常规赛MVP有着更大的样本选择，常规赛MVP的评选是基于整个常规赛的表现来进行的，他的样本比赛有82场，而总决赛MVP评选的样本选择最多只有7场，甚至只有4场5场，越多的样本选择越能选择出最合适的获奖球员，出现争议的可能性也就越低。历史上的常规赛MVP也有争议的情况出现，但大多数也只限于两位绝对MVP级别球员之间的争议。

另外，常规赛MVP的竞争显然要更加激烈，常规赛MVP的竞争者是遍布整个联盟的，理论上讲，赛季开始前每支球队都至少有一到两名球员具备竞争常规赛MVP的资格，随着赛季的进行，MVP也会拥有若干个强劲的竞争者，而总决赛MVP的竞争就会小很多，在现阶段从获胜球队中选择的规则来看，能够竞争总决赛MVP的球员最多也就三四名球员。

常规赛MVP的竞争性还体现在对手的不断变化上，常规赛中，每支球队需要和不同的对手进行比赛，这就要求常规赛MVP获得者要在和每一个强劲对手的较量中都打出高水平的表现，这对球员的应对能力提出了极高的考验，而总决赛MVP获得者，只需要在和某一支球队的系列赛中打出亮眼的表现就能够成功当选，这显然就没有那么大的竞争力了，这也就是伊戈达拉能够当选的原因之一了。

另外总决赛MVP并不能完全代表球队最优秀球员，还因为，在强度极大的总决赛中，对手会对球队的核心球员进行重点的防守，这会极大地限制球队核心球员的表现，而与此同时，对于核心球员的重兵布防必然会让角色球员获得更大的表现机会，从而拿下更加出色的数据，但是核心球员的牵制作用却很难用数据体现出来，因此依靠着数据评选出来的总决赛MVP显然会出现一定的偏颇。

总决赛当中还有可能会出现各种各样的意外状况，譬如突发的伤病状况，某两场比赛的手感不佳，教练针对性的战术调整等等各种突发性的状况都有可能会出现，而由于选择样本较小的缘故，就会让突发意外状况的影响无限放大出来，进而影响到总决赛MVP的评选。

总之，常规赛MVP的评选更能代表着联盟当赛季表现最好的球员，是含金量十足的奖项，而总决赛MVP奖杯只能代表着总决赛获胜队伍中在这个系列赛表现最好的球员，不仅代表不了联盟最佳球员，甚至不能代表冠军球队的最佳球员，因此，显然常规赛MVP的分量要远超总决赛MVP。

（阿科）

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！