昨晚北京首钢男篮与深圳队的常规赛第4次交手，在终场计时钟亮起后，临场裁判通过观看视频回放，认定刘晓宇干扰布克最后一投为违体犯规。回表到1.7秒后，深圳队凭借三罚一掷最终以95比92获胜。

对于最后的这个判罚，一位业内资深裁判告诉新京报记者，判罚本身没有问题，但发生在终场前，而且直接决定了比赛胜负，吹罚的“艺术性”成为最大的争议点。

送罚球不够“艺术”

布克第4节最后一投弹出后，两队已经开始准备加时赛。同时，临场裁判走向记录台，回看这一回合。慢动作显示，刘晓宇在布克起跳时上前干扰，而后者在下落过程中，二人有肢体接触，深圳队外援踩在了刘晓宇脚上。晓宇因此领到了违体犯规，之后有鼓掌动作被追加一次技术犯规，取消了比赛资格。

一位资深裁判介绍，通过视频回放，刘晓宇的防守动作确实可以升级成违体犯规：“第一，深圳队外援没有落地，投篮动作没有结束；第二，刘晓宇的脚伸在了外援落地的点上，这也是CBA这两年一直在严抓的。”

然而这位裁判也认为，这一判罚发生在终场前，而且直接决定了比赛胜负，“普遍的观点还是把比赛交给队员，裁判不应该成为主宰比赛的人。”

事实上，做出判罚的当值主裁判汪梅是目前CBA资历和经验都名列前茅的裁判。因此，也有业内人士认为，汪梅不能不对此予以权衡，并分析猜测是在观看回放时有人给了他意见。

值得一提的是，判罚做出后，首钢队长翟晓川一度情绪激动地向记录台大声质问：“北京队怎么了？”

“蝴蝶效应”未结束

这次争议判罚也不负众望地在场内外引起轩然大波：首钢队主教练解立彬一度愤而离场，之后又返回；首钢队替补席上也纷纷表达不满。网络上，当事球队、裁判，甚至整个CBA联盟都受到攻击，多个相关话题登上热搜。

赛后被问到为何离场又为何回来，解立彬的回答是：“我也不知道。”至于俱乐部是否申诉，他则表示：“这问题我也没法回答。”

新京报记者了解到，争议发生后，CBA联盟进行了紧急处理，特别是敦促裁判办公室尽快做出回应，而且这次争议判罚符合CBA公布裁判报告的规定——决胜期最后2分钟。有过上赛季京粤半决赛裁判报告无人敢签字的爆料，外界都对官方此次的反应拭目以待，包括刘晓宇是否会被追加停赛，首钢队一度离场是否会收到罚单等很快都会有结果。

新京报记者 刘晨

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！