世预赛亚洲区12强赛，国足以0比1不敌日本队之后遭遇两连败，不但积分垫底，而且连一次射正的记录都没有。如何评价国足本场比赛表现？李铁的排兵布阵有否改观？他在赛后“国足主帅就该由中国人来担任”的言论引发热议，此言是否合适？国足接下来的小组赛前景如何，还有否潜力可挖？本期体坛热话围绕这些话题展开。

结果可以接受，过程有点添堵

赵亮晨（以下简称赵）：最新的笑话说，“大迫勇也进球”，一不小心就会以为日本队进了不止一个球。但是无论如何，国足最终仅以0比1小负亚洲排名最高的日本队。你们如何评价本场比赛？

林本剑（以下简称林）：结果可以接受，过程不忍直视。面对亚洲排名第一的日本，只输1球是个不错的结果。但全场技术统计，国足处全面下风，这也是两队实力的体现。上半场，国足看不到希望，和对手踢的不是同一概念的足球，球员技术、团队配合、足球意识等起码落后对手10年以上。

赵：0比1的比分看起来还差强人意，但是日本队两中门柱，还多亏了门将颜骏凌的出色发挥，否则比分就很难说了。

林：国足面对日本球员有些未战先怯，自信心不足。日本球员在中前场的传接球太从容了。这就是中国队目前与亚洲顶级球队的真实差距。李铁说国足就像大家的“儿子”，对于中国球迷来讲，有这样的“儿子”，实在开心不起来。

柴智（以下简称柴）：同感。比赛结果可以接受，但上半场的过程实在惨不忍睹，要不是门将颜骏凌表现神勇和门柱帮忙，国足早就大比分落后了。足球比赛涵盖进攻和防守两大体系，但与日本队一战，我们完全放弃了进攻。

李铁的战术矫枉过正

赵：从第一场比赛高位逼抢、和澳大利亚大打对攻，到本场对日本队全线退防、在门前摆起了大巴，即便考虑到面对不同对手时需要安排不同的战术，但这两套战术的呈现方式也过于悬殊了——仿佛前一场在学瓜迪奥拉，下一场就变成在学穆里尼奥了。你们觉得李铁本场的战术是否得当呢？

柴：将阵型由442变为532，针对日本队的传控打法，李铁对于防线的布置非常有针对性。但全员龟缩在自己的半场防守，中场的施展空间被全面压缩，导致国足几乎很难打出有威胁的反击。本战李铁在防守端的布置可以打一个高分，但进攻端则完全不及格。

林：这场比赛，李铁的战术意图比较明显，532主守，伺机反击，尤其是前60分钟，希望能守住，后30分钟派上三名进攻属性更强的球员阿兰、洛国富和蒿俊闵，争取拿分。这个战术设想没问题。但理想丰满、现实骨感。上半场国足只有防守，不见反击。国足中后场失势，疲于防守，拿不住球，肯定就难以反击。如果不是门柱帮忙，上半场就3球落后了。中国队全场组织不起有效反击，甚至连局部的配合都没有。作为主教练，李铁肯定有责任。

赵：国足的进攻端在阿兰和洛国富上场之后有了明显的起色，虽然还是没能有射正的记录，但日本队明显有点重视起来了。如果李铁及早派上更多归化进攻球员，上半场被压着打的狼狈情况是否就不会出现了？就像我上一场比赛后担心的那样，李铁有些矫枉过正了。

柴：国足在进攻端开始有起色，正是源于两名归化前锋阿兰和洛国富的上场，阿兰的拿球和过人，洛国富在场上的激情，确实都是国足最为欠缺的。

林：进攻是最好的防守，老话还是有道理的。而且，这场比赛对国足而言最大的意义可能是终于明白了一个本不该有的争议：四个归化国脚完全可以同时上场，最起码他们的比赛态度很认真，个人能力也比同位置的本土球员要强。这些球员在广州队也多次同时登场过，表现不俗。想要赢球，又不重用他们，这完全是悖论。

“预言”和“豪言”

赵：两战过后，国足小组垫底，0射正，一个月后的下一场比赛对手是同积0分的越南队。想起国足名宿范志毅多年前接受采访时的名言：“再输就要输越南了”，越南首战一度领先沙特队，次战0比1惜败于澳大利亚队，比咱们还少输了两个……

柴：12强赛前两轮的全败开局，其实国足上下和外界都有所预期，毕竟澳大利亚队和日本队无论班底实力还是底蕴，都在国足之上。下轮面对本组头号抢分对象越南，建议李铁大胆起用韦世豪、阿兰和洛国富等进攻属性更强的球员，对阵越南和阿曼中国队必须“高调”。未来3轮连战越南、沙特和阿曼，极可能是国足本届12强赛的转折点。

林：12强赛是一场大战役，每一场比赛都是局部战斗。国足前两轮输球，相信很多人都能预料到这个结果。但后面三个对手越南、沙特和阿曼是国足抢分的对象，跟他们的比赛，战术一定会与对阵澳大利亚、日本时不同，相信四大归化球员的作用会更加突出。对越南如果再不重用四大归化国脚，那就真是作茧自缚了。

赵：下一场对越南队，无论是积分层面还是士气层面，都是一场必须拿下的比赛。但是这两场比赛看下来，感觉李铁对归化球员的使用不知为何心存顾虑。就拿本场赛后来说，他不但对带来明显改观的两名归化球员吝啬赞扬之词，而且当被问到“越南队主教练是韩国人”这样的话题时，条件反射般地回应说，“中国队就该由中国人担任主教练”。这番言论也是引发了热议，有网友调侃说，“不知道的人还以为国足刚刚赢了日本队”。

林：李铁的这番话，我表示“呵呵”。就想反问李铁：哪位土帅带领国足进过世界杯了？他是不是忘了20年前中国队首次也是唯一一次进军世界杯的主帅是谁？他是不是忘了2007年和2011年连续两届亚洲杯，中国队小组没能出线，接连创造中国队在亚洲杯史上最差战绩的主教练都是土帅？

柴：前两战李铁已暴露出本土主帅患得患失的问题，面对大赛的心理承受能力和经验明显不足。

赵：我觉得李铁在涉及“土帅VS洋帅”这样的话题时一直有些神经过敏。此前呛声国足领队，也是因为类似的话题，他为此还写过检讨。40强赛结束时他在记者没有提出任何刺激性问题的情况下，忽然情绪激动地维护武磊，也让人颇为诧异。毫无疑问，李铁是一位优秀的土帅，自我正名也是他快速成长的动力。但是，最终证明自己还是要靠球场表现和球队的成绩，一直纠结于表述层面，把反驳的话语说得太过绝对，不但于事无补，还会有反作用。而且，我现在担心的是，李铁可能会把这种固执态度延伸到战术和用人选择上，间接影响他对归化球员的使用。

武磊在机场的感慨引发共鸣

林：如果下一场赢不下越南队，你们认为李铁应该下课吗？

柴：不建议动换帅的念头。大赛拼的是凝聚力，事实上李铁上任后国家队在精神面貌上还是值得肯定的。对于世界杯，球迷和媒体在期望与失望中已纠结了很多年，从国家队的长远建设来看，还是希望稳定为先。

赵：如果越南队都赢不下来——即便考虑到越南队已有长足进步，但足球基础、人员配置、天气情况仍然不能再作为理由和借口。我觉得主教练的职责之一就包括这种程度的失败之后引咎下课。

林：12强赛这样的系列赛，每支球队一定是要制订自己的抢分计划的，就是哪些比赛是必须要赢的，哪些比赛是争取要赢的，哪些比赛是大概率会输但还可以博一下争取抢分的。下一场对越南，我们是“主场”，虽然主场在阿联酋沙迦。这一场就是必须要赢的比赛，就像上一届12强赛主场对阵叙利亚的比赛一样，很可能对整个12强赛的形势走向有决定性意义。如果这一场赢了，后面形势不会太悲观；如果输了，再谈出线可能意义就不大了。李铁的执教能力天花板已经在前两场体现出来了，随时可以换人，输给越南的话，我不知道他还有什么理由继续执教。

柴：问题是，换了李铁，谁来？

林：确实，从目前看，土帅不会有人愿意接手，合适的洋帅也难找。

赵：事实上，在各级别青年队，国足早就和越南队、印尼队、马来西亚队踢到一个档次了，甚至还不如越南队。对日本队的比赛，为什么0比1的比分并不算太难看，还有那么多球迷非常失望？是他们要求过高了吗？看过比赛就知道，双方在足球理念、技术基础这些方面的差距，远大于实际比分的差距。

林：赛后武磊返回欧洲，在多哈机场，武磊作为中国队唯一的旅欧球员感慨自己形单影只，而日本队的旅欧球员一大片。看到这样的画面，心里不免嘀咕一句：中国足球“混人间”的日子啥时候才能到头？

柴：相信大家与武磊一样，看到日本队的旅欧国脚集体返回俱乐部，我们只有羡慕嫉妒的份！但反过来我们要冷静反思，日本足球也曾经历阵痛期，中国足球也曾拥有多名海外国脚，足球人才的断档告诉我们必须要加强青训。足球腾飞非一朝一夕能实现！

赵：日本队走留洋路线、沙特则是“零留洋”，而卡塔尔是“归化军团”加“豪华联赛”，他们现在是各有各的精彩。反观中国足球，这三条，其实哪条路都走了，但哪儿都没走通。一如此前国足一会儿学西班牙，一会儿学德国、学荷兰，兜来转去还是一场空。

柴：至少国足现在还有前两场比赛没好好利用起来的资本，而且前两战对手分别是小组最强的两个。但接下去三场比赛，留给国足试错的空间是真的没了，且行且珍惜！

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！