据中国裁判文书网公布的一则民事裁定书显示，一位山东鲁能球迷就本赛季中超第2轮，鲁能与建业的比赛中主裁判傅明的判罚问题，向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求足协、中超公司退还其支付的100元当场比赛门票价款。

近日，济南市历下区人民法院经过审查认为，诉讼请求中“被起诉人指派的裁判存在故意错判行为”不属于人民法院民事诉讼司法评判的范围。该案不属于法院受理民事诉讼的范围，因此不予受理。

该民事裁定书主要内容如下：

起诉人：王某，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县

被起诉人：中国足球协会，住所地北京市，统一社会信用代码51100000500013908G。

法定代表人：张剑，常务副主席兼秘书长。

被起诉人：中超联赛有限责任公司，住所地北京市，统一社会信用代码911100007109340866。

法定代表人：李毓毅，董事长。

2019年3月18日，本院收到起诉人王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决中国足球协会、中超联赛有限责任公司退还王某2019年3月9日中超联赛门票价款100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人王某于2019年3月9日在济南奥林匹克体育中心北门售票处购买了一张2019中超联赛门票，对阵双方为山东鲁能泰山足球队与河南建业足球队。比赛过程中，中国足球协会作为组织方指派傅明作为本场足球赛的裁判员。但在比赛过程中，傅明裁判在有VAR等高科技的配合，并且借助高科技手段观看了比赛回放的情况下，依然故意作出了错误的判罚，使得该比赛失去了公平公正的效果，失去了体育比赛本身的意义，不但未使其获得应有的体育比赛享受，反而遭受了精神上的痛苦！经查，中国足球超级联赛是由中国足球协会组织、中超联赛有限责任公司运营的。起诉人王某为现场观看足球比赛支付了票面价值，与中国足球协会、中超联赛有限责任公司形成了娱乐服务合同关系。由于中国足球协会指派的裁判存在故意错判的行为，使得其合同目的无法实现。为维护起诉人自身的合法权益，特诉至法院。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应从诉讼请求和事实主张两个方面进行审查。本案是一起合同纠纷案件，起诉人王某以合同目的无法实现为由，要求中国足球协会和中超联赛有限责任公司退还门票价款，其诉讼请求属于民事诉讼的范围，但其事实主张“被起诉人指派的裁判存在故意错判行为”，则不属于人民法院民事诉讼司法评判的范围，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：

对王某的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！