北京时间6月8日，对于备受关注的高拉特和蒋光太何时获得国足资格，德国转会市场中国区管理员朱艺在发文，对两人为国出战的前景进行了分析。

朱艺写到：

关于高拉特归化认定“连续”的问题

前段时间传出了高拉特转协会受阻的新闻，很多小伙伴表示没有看懂，这里按照我的理解分析下。

众所周知，FIFA关于球员更换会籍的规定已经十分详细了，但是，就算是这么详细的规定，涉及到各国的不同情况，还是有很多没有解释清楚的空洞，其中关于连续居住时间的认定就是一个空白。

一个普通人，都可能会在一年内多次出入境。而足球运动员会在参加客场的国际比赛时出境；会在联赛的间歇期返回自己的故乡探亲；会在伤病时候出国恢复治疗。你不能让一个想要归化的运动员，永远呆在他想要移民的国家不得出境，这是不现实的。所以各国移民事务里对于“移民监”有一个国际惯例，一年居住满183天（即超过半年），便可以算作居住了一整年。

而FIFA关于这方面的说法只有“连续居住满5年”，并没有提及有183天的说法，这一方面的认定原则是缺失的、不成文的，是国际足联规定里的一个政策空白。所以国际足联过往还是按照国际惯例的“183天原则”来参考。艾克森的入籍，就是通过了这样的判定，最终获得了批准。

2019年初高拉特被租借回巴西，5月时被中止租借叫回了国内，此后再无出境，因此2019年他的在华时间肯定是满了183天的。但是，争议在于国际足联规定里的“连续”这个概念。根据新闻的说法，国际足联球员身份委员会是认为既然规定里提到了“连续居住”，那么这个183天的认定，就应该同时符合“连续”的概念。高拉特在2018年赛季结束后就返回了巴西休假，如果算上了2018年底的休假时间，那么他就有了超过连续183天不在中国境内的记录。尽管这个记录是跨年的，有两个月在2018，有五个月在2019，两年分开算，出境时间都没超过183天，但合在一起看，这确实和“连续”的原则是相悖的。

争议就在于不管是183天的说法，还是连续的概念，国际足联都没有明文规定和详细解释，完全是靠球员身份委员会的委员们主观认定，因此这个就成了一个阻碍高拉特代表中国队的要素。这里大家要知道，国际足联身份委员会的认定过程，实际上和各种仲裁庭、法庭的认定差不多，靠律师的嘴、靠手上的证据，高拉特这个，我认为还有比较大的争取的空间。

至于蒋光太的情况，之前我已经说过多次。在他成为恒大球员时候我就说过，他是有明确的其他协会代表队正式比赛的记录的，所以不管他是不是华裔，这个就成为了阻碍他代表中国队的原因。我从一开始就一直说，我对他获批转换会籍很没有信心。他和侯永永、萧涛涛等一样，必须能解释得通，他在多年前为原来的代表队第一次出场正式比赛时，就已经获得了理论上的“与生俱来”的中国国籍。虽然说俱乐部想出了各式各样的说法、办法，但是其实国际足联身份委员会最看重的还是证据。此前在分析泰国球员Chappuis归化时我就说过，你千解释万解释，都不如一个实打实的证据，Chappuis就是拿出了一个当时泰国驻瑞士大使馆认定了他拥有泰国法律授予的“与生俱来”的国籍的旧文书，才获得了批准。所以不管是蒋光太也好，侯永永也好，萧涛涛也好，甚至是德尔加多，你能拿出证据，比你自己拿着各国法律绕来绕去解释半天要强很多。当然了，光靠嘴皮子也是有可能把这些委员给说动的，所以，理论上也还没堵死，但是，我真的不抱太大希望。

有人说那我们伪造个证据就是了，出个假的以前的身份证明让大使馆配合盖个章。是可以，但是如果给发现了是假的（你要知道你的对手随时可以举报你的），那后果是很严重的。东帝汶足协就因为伪造身份证明为多名巴西球员获得了东帝汶国籍，被人举报，最后导致直接全球禁赛，驱逐出了亚洲杯和世界杯预选赛，多名足协官员被国际足联终身禁赛。这个责任，恐怕没人敢担当得起。

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！