（转自体坛+）体坛周报全媒体记者 刘川

依靠一个争议点球晋级球队历史上第一个欧洲杯决赛，英格兰配得上这场胜利么？

英格兰名宿瓦德尔在BBC赛后述评中，认为三狮军团不仅配得上最后赢球，也配得上晋级决赛，“你们可能会觉得丹麦上半场有一段踢得不错，但在那之后比赛基本被英格兰所主宰。虽然没有在前场创造太多绝对机会，但英格兰的表现足够让他们在冲刺阶段撞线。这是一支表现明显好于对手的球队，他们当然配得上胜利，只是最终反超比分靠的是一个争议点球，但谁会在意这些？我只想说，英格兰，干得漂亮！”

不过对于瓦德尔轻描淡写的“争议点球判罚”，其他本土名宿大多没有提及。莱因克尔在推特写道：“全队的后防今天都表现出色，至于斯特林，这是我一段时间以来见过的来自英格兰球员的最佳发挥，简直太棒了。”而1966年帮助英格兰捧起世界杯的赫斯特爵士则言简意赅：“哇哦，我们又打进大赛决赛了，精彩的比赛，英格兰干得漂亮！”

也并非所有人都避谈争议点球。在独立电视台担任评论员的爱尔兰名宿罗伊·基恩就投了否定票：“我不觉得这是个点球，实在太勉强了。”而曾效力于曼城的名宿理查兹则将之归于运气的眷顾：“这么多年了，每次英格兰一到关键时刻给人的感觉总是缺乏一些运气。今天幸运女神终于开始青睐我们，你要问我的话，我当然会说不想要自己的球队在这种判罚中获利，但如果这次点球能将我们带入决赛，你知道我们必须抓住这次机会。”

当然，站在英格兰球迷的立场，他们并不在乎这粒点球判罚的一些细节。有球迷情绪激动地在社交媒体写道：“光是索尔·坎贝尔就在两届大赛（1998世界杯和2004欧洲杯）被莫名其妙先后取消了两个头球进球，还有2010年兰帕德被漏判的那个直接导致门线技术诞生的进球，更别说现在成神的上帝之手，拜托！这个点球和英格兰所经历的这些经典误判相比，又算得了什么？”

另一位名叫哈蒙德的球迷，在社交媒体的发言也极具代表性：“斯特林是否摔倒得太过夸张？没错！但两名球员之间是否有身体接触呢？我觉得这就是那种立场型点球。如果发生在你所支持的球队身上，你会坚持说这是点球，而如果这发生在对方身上，你会坚决否认说不是点球。这在之前通常发生在英格兰的对手身上，所以我很开心！”

当然，在英国的中立球迷对此并不认可，有人在BBC留言板上写道：“作为中立球迷，这是这场半决赛最坏的结果。英格兰是本届杯赛在足球风格上最为沉闷的球队，他们明明是希腊队，却被每个人捧成了西班牙。我想至少在这么糟糕的点球判罚过后，再不会有英格兰球迷在社交媒体上抱怨VAR了吧。”

抛开这粒点球不谈，基恩在赛后表扬了英格兰主帅索斯盖特的用兵，尽管外界仍有人挑剔他过于保守，但这位曼联前队长对此并不认可：“赛前我们谈论最多的是英格兰是否会有勇气迈过半决赛这道坎儿，毕竟索斯盖特之前带队每次都止步四强。但从最终结果看，索斯盖特配得上所有表扬，丹麦队今天表现最好的球员是小舒梅切尔，我想这已经说明了所有问题。这次杀进决赛也是索斯盖特过去几年工作的回报，当然，最难踢的一场比赛还在周日等待着英格兰。”

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！