文章来源：体坛新视野

8 月 16 日，一则有关中国女足换帅的消息引发关注，据称，上海女足主教练水庆霞将率领结束奥运任务的中国女足参加即将在 9 月份开始的陕西全运会。这似乎意味着带队参加奥运会仅取得一平两负，失球数却创了新纪录的贾秀全会就此下课，然而，这种说法并不准确。

中国女足要 “换帅”？

结束奥运征程后，中国女足全队包括主帅贾秀全在内在 7 月 28 日回到国内，目前正在天津进行集中隔离观察，后天他们就将解除隔离。然而，就在隔离行将解除之际，突然传出上海女足主教练水庆霞将接手球队并率队参加全运会的消息，那奥运会打得一塌糊涂的老贾不是下课还是什么？！此外，水庆霞出山值得关注的另一个信息点是，奥运会期间盛传的国家队打全运会的消息也进一步得到确认，只不过，参加全运会的这支中国女足不叫国家队，而被冠名为奥运组合队。国家队打全运会，这个消息不是今天才有，再往前追溯，在中国女足大比分不敌荷兰女足之后，这个消息就曾被热炒，以此来证明中国女足的名单确认存在问题，因为有消息称，“奥运组合队”如果全运夺冠，队员所在单位将分享金牌，输送一名球员算一枚金牌，每个输送省市不超过两块，正是因为这个还没有被官方证实的政策，外界开始抨击地方体育局为了瓜分金牌影响国家队的用人，贾秀全的压力也因此稍有缓解，如果队里的人不一定都是他想用的，又凭什么对他有成绩要求？

实际上，奥运组合队第一次为外界所知并不是在女足兵败东京之后，而是在 7 月 15 日的十四运足球项目决赛阶段比赛抽签仪式上，当时并未引起多大争议，所以兵败东京之后，这个议题被再度拿来炒作，实在是有转移公众视线的嫌疑。此外，水庆霞取代贾秀全也不是中国足协的换帅决策，而是按照全运会针对奥运组合队的组队规定，教练组由上一届全运会该项目的前三名教练组成员构成，所以就有了上届冠军上海队主帅水庆霞担任主教练，助教、包括守门员教练来自上届季军江苏女足，这一点也得到了水庆霞指导的确认。换言之，就算贾秀全带领中国女足拿了奥运会冠军，带奥运组合队参加全运会的还是水庆霞为首的地方教练组，上海女足则是由水庆霞的助手带队参赛。至于水庆霞能否真正取代贾秀全，成为中国女足国家队的主教练，这还有待中国足协与上海女足进行沟通，或者，水庆霞并不在中国足协的考虑范围之内，国家队的主帅另有人选也未可知。

奥运阵容上全运

针对女足换帅和国家队打全运会的问题，外界的反应首先是不公平，国际比赛踢得一塌糊涂，只会在全运会上窝儿里横，地方队就算输了也不会服气？实际上，以国家队参加全运会的项目不止女足，即将开幕的陕西全运会上，我们都将看到国家队的身影，他们的统一名称将是——奥运组合队。而这样的组队参赛模式在全运会历史上既是首次出现，同时也很可能将是唯一的一次。

说到奥运组合队，就不能不提它的前身 —— “跨省市联合组队”。2017 年天津全运会，不仅首次取消了金牌榜，国家体育总局还实施了允许部分 4 人以下，含 4 人项目跨单位组队的新政，新政涵盖了自行车、乒乓球、羽毛球、田径、赛艇等 10 个大项 49 个小项，给各省市之间提供了“强强联手”的机会，决策者希望以这种方式打破地域上的禁锢，淡化各代表团对金牌与排名的争夺，使全运会真正成为国内竞技体育顶尖水平比拼的舞台。以往，有些地方队往往只有一名顶尖选手，在团体比赛中缺少实力相当的队友，导致出现了瘸腿的现象。随着新政的推出，这样的情况发生了巨大改变，那些曾经的独苗得以找到更有实力的新队友，进而向好成绩发起冲击，实现共赢。

姜帆

山东自行车队队员

我感谢这次联合，没有这次联合，我不可能站在这个冠军的领奖台上。我感谢自己的坚持，坚持到今年（2017年）以后有了联合队。

孙田平月

吉林自行车队队员

如果可以的话，在今后的赛场上我还希望跟我这几个姐妹们在一起。

李晶晶

天津赛艇队队员

她们毕竟参加的大赛比较多，有她们三个带我，心里面有点底儿。高手跟高手在一块儿，比出来的成绩会更好，竞技体育就是这样。

从实际效果看，天津全运会跨省联合组队新政的推出，不但让各省市代表队看到了取得更好成绩的可能，还通过全运会的比赛，合理有效地与国家队大战略结合起来，从中发现更多的人才。此外，跨省联合组队，还可以让国家队选手得以保持训练的延续性，不会因为全运会比赛而拆散固定搭档。这样的举措，对于东京奥运周期的整体备战，确实是一次有益的尝试。

那么在东京奥运会之后的陕西全运会上将实施的奥运组合队模式，几乎可以视为四年前 “跨省市联合组队” 的升级版。首先从项目覆盖面上，在延续四年前相关规定的基础上，联合组队覆盖项目进一步扩大，包括传统三大球项目，也都被囊括了进来，这才有了关于女足国家队奥运阵容人员选拔上的一系列争议。此外，像三人篮球这样的新生项目，本身人数就符合 4 人及以下的规定要求，因此自然也可以进入联合组队的覆盖范围之内。此外顾名思义，在人员组成上，奥运组合队也不再是各省市的自由结合，而是以出战奥运会的阵容，也就是各项目国家队的顶尖阵容出战全运会。当然，组队成功的前提也是队员所属省市达成共识。考虑到这样的阵容在全运赛场夺金几乎是板上钉钉，因此各省市基本上也都乐于顺水推舟。

那么，为什么要在本届全运会推出奥运组合队这样的模式？这背后也是多种因素导致的。首先新冠疫情导致奥运会延期，全运会因此与奥运会同年举行，且两大赛事间隔期不到 40 天，国家队备战奥运会和省市队备战全运会必然产生冲突。由于国家队备战奥运基本都需要进行长期集训，特别是一些冷门集体项目，国家队队员如果回到地方队无法保证训练质量，更是无法进行配合与磨合，同时还要考虑疫情隔离政策随时调整的可能性。因此在确保国家队备战不受影响的前提下，牺牲地方队备战全运会的时间成为唯一选项。所以，很多集体项目在过去将近一年的时间里，不仅没有放国家队队员回地方备战全运，甚至都没有让她们参加全运会资格赛。严格意义上讲，如果没有奥运组合队政策的推出，这些国字号队员甚至没有资格参加全运会决赛阶段的比赛，这显然是不合理的。因此，奥运组合队的出现，可以被看做是对于各地方队支持国家队备战奥运做出牺牲的一种回馈。

当然，这其中也有个例，那就是中国女排。虽然奥运赛场遭遇了滑铁卢，但女排项目在国内的影响力依然属于顶流。考虑到国家队备战时间过长不利于队员们状态的调整，在充分协调好集训时间的前提下，中国女排的国手们还是在今年 4 月份代表各地方队参加了全运会资格赛，因此全运会决赛阶段，她们也将回到各自的母队出战。总的来看，国家队也就是所谓的奥运组合队参加全运会，完全是疫情之下，奥运备战与全运备战相互妥协的产物，如果没有奥运延期就不会有时间上的冲突，所以奥运组合队不太可能成为一个常态化的全运会组队参赛模式。而且，伴随着这种组队参赛模式的出台，与其相关的利益分配问题所引发的争议与讨论一直都没有停止过。

体育赛场的合纵连横之道

东京奥运延期一年，对于中国运动员来说，最大的影响之一便是奥运会和全运会集中到了一年，甚至是两个月内进行，而此次部分项目以奥运组合队的形式参赛，其实也是从一定程度上为奥运选手在两项大赛中寻求一些平衡。从联合组队到奥运联队，如何利用全运平台和体制优势为更多的运动项目寻求合适的发展道路，这样的尝试一直没有停止。

虽然从 2017 年天津全运会开始，联合组队的形式就已经出现，但以奥运阵容组队打全运会，算是陕西全运会的全新产物。不可否认，奥运阵容的加入注定将打破国内赛场原有的竞争格局，应该说从整体实力来看，本就是各支地方队优中选优而成的奥运阵容，肯定在实力方面占据绝对优势，被挑走了顶尖队员的地方队想要与奥运阵容抗衡显然是很难的，或许唯一的悬念就是这些运动员在奥运会调动了个人运动巅峰状态之后，短短两个月内是否还能再次调动出足够的状态，回国后 14+7 的隔离会对他们的身体状态造成多大的影响。

虽然奥运组合队的加入，让赛场的竞争格局发生了根本性的变化，但对于参加了奥运会的运动员以及他们所在的地方队来说，这样的形式其实是利大于弊。首先，对于运动员来说，这样的组队方式可以让他们不必再在短时间内与地方队队友进行突击备战，不管是篮球、足球这样的集体项目，还是田径、游泳赛场的接力，虽然配合方式和磨合要求不尽相同，但如果想要发挥出 1＋1>2 的效果，毕竟还是需要一定时间的打磨，对于参加了奥运会的队员来说，想要在不到一个月的时间里重新找到和地方队队友的配合默契，显然难度很大。能够在负担尽可能小的情况下出战全运会，对于刚刚经历了奥运征战的运动员来说，其实是对身体和精神的一种双重保护。而对于他们所在的地方队来说，由于奥运组合队最终在全运会上拿到的奖牌，将分别计入每个队员各自所属的地方队，因此他们精心培养的顶尖选手其实依旧可以为母队带来可观的成绩回报，甚至由于奥运阵容的绝对实力基础，这样的成绩回报比之前他们分别代表各自地方队参与竞争更加保险，对于这些拥有奥运选手的地方队来说，这样的参赛方式也完全不是不可接受。

从长远的角度考虑，奥运阵容或者是上届全运会时的强强联合，其实都有助于顶尖运动员冲击更好成绩，比如上届天津全运会，由当时国家队的四名主力选手组成的男子 4x100 米接力阵容，就在决赛中跑出了 38 秒 16 的成绩，而这样的表现其实对于国内男子短跑来说，显然是有着积极的促进作用的。这样的联合组队方式，也给一些在该项目上只有一个顶尖选手的省市更多机会，原本势单力薄的他们很难在全运赛场冲击更好成绩，但联合组队给了他们一个在国内赛场圆梦冠军的机会。这样的成绩刺激，也有利于这些省市继续在该项目上投入，培养更多的优秀人才，而不是因为无法形成集团优势而慢慢减少投入，甚至主动放弃。

不过，这样的联合组队方式也并非已尽善尽美，从上届全运会开始，强强联合的联队就让许多项目的竞争失去了悬念，比如自行车项目，在团体追逐赛决赛中甚至会上演第二名被第一名追上从而宣告比赛结束的场景，冠亚军水平的差距如此之大，多少会影响那些没有参与联合组队的运动员的竞争动力。如果说竞争悬念变小，还能通过不断提升运动项目整体水平来改善的话，类似于中国女足奥运阵容选拔上的争议，恐怕是与制定这项政策初衷背道而驰的一个结果。奥运阵容那枚看上去十拿九稳的全运金牌，对于任何人来说都是一个很大的诱惑，但如果把劲使在如何把自己的队员塞进奥运阵容，而不是如何提升自身的整体水平的话，恐怕对于运动项目来说就是一种伤害了。不管是奥运组合队还是联合组队，政策制定的初衷都是好的，但怎么把好事办好，而不是变了味道，或许还需要再多动一些脑筋。

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！

Tags：