北京时间10月11日凌晨的欧国联决赛，法国凭借着姆巴佩在比赛第80分钟的进球，2-1逆转战胜西班牙，赢得了最后的冠军。但是，有关姆巴佩的进球是否越位的争论却非常多。事实上，从目前的足球规则看，裁判的判罚具备一定的合理性。在姆巴佩得到皮球之前，西班牙球员加西亚触碰了皮球，而主裁认为他是属于“有意触球”，而非“救球”，因此姆巴佩便不再是越位接球，所以进球有效。

首先，从进球的慢动作看，特奥在选择直塞的那一刻，姆巴佩处于越位位置，且有进攻的趋势。因此许多人认为，姆巴佩在越位位置参与了进攻，随后的进球应该判罚无效。

而主裁泰勒之所以认为姆巴佩的进球有效，也有他自己的理由。布斯克茨表示，主裁之所以不判姆巴佩越位犯规是因为姆巴佩接球之前，西班牙球员加西亚碰到了皮球。布斯克茨在赛后接受采访时谈起了这次判罚：“裁判告诉我们，加西亚主动去改变球的运行，因此就不算越位了。但他主动去碰球是因为球本会传到姆巴佩那里，而姆巴佩是越位的，这完全说不通。”

当事人加西亚则表示：“特奥把球传到了我身后，我过去铲球并且碰到了球。裁判给我解释的是因为我主动碰球，所以即使VAR介入了，但这球也并不越位。他说，规则表示我不能碰球。那我应该干什么？让一步然后让他跑过去？很明显我应该那么做。我希望他们有一天可以更改这条规则，但现在的事实让我很受伤。”

那按照规则看，主裁泰勒的判罚合规吗？IFAB新规表示，处于越位位置的球员，在对方球员有意触球，其中包括故意手球之后得球，不被视为获得利益，除非对方球员属于主动救球。而“救球”是指球员用除手/臂以外身体任何部位（守门员在本方禁区内除外），拦截或者试图拦截将要进入球门的球或极为接近球门的球。

从以上的情况分析看，现在问题的焦点就是加西亚碰到皮球是有意触球还是有意救球，如果是有意触球，姆巴佩不越位犯规，如果是有意救球，姆巴佩就算犯规。从转播镜头可以看出，特奥的这个传球并非是“将要进入球门或极为接近球门的球”，因此加西亚的触球不符合“救球”的定义。前意大利裁判皮耶里认为：“在姆巴佩触球之前加西亚滑铲并碰到了球，这使得姆巴佩不再处于越位位置，姆巴佩在得球后也完成了破门。我认为加西亚的触球属于有意触球，所以姆巴佩不算越位。”

此前，中超赛场上也曾出现过类似的判罚。2020年9月14日，中超联赛河南建业对阵深圳佳兆业，第10分钟，马里中路前插接队友传中后推射破门，可是深圳佳兆业的球员在传中的瞬间，马里存在越位的嫌疑，但因为河南建业的后卫韩轩在解围时触碰到了皮球，而且根据球的方向来看，这个解围属于一个横传，因此韩轩的碰球被认定为“有意触球”，所以深圳佳兆业进球有效。有业内人士认为，在这种情况下碰球，皮球运行的方向是决定性的：“这球要是冲着球门方向去了下铲就可能是属于有意救球。但是这是一个横传，就会被定义为有意触球而不是有意救球，这是根据球的运动方向决定的。”

当然，针对加西亚碰到皮球一事也存在另外的观点：“姆巴佩处于越位位置，特奥传球瞬间就应该触发越位判罚，不应再考量加西亚是否碰到球。”西班牙《马卡报》的裁判专家阿方索-佩雷兹表示：“即使加西亚触球，姆巴佩依然处于越位位置。”这样的观点同样是基于规则：从越位位置返回或者处于越位的球员，如果影响对方球员踢球和争球的能力，或者阻碍对方球员前进路线，必须得到处罚。

不过，西班牙塞尔电台裁判专家认为这个论点并不能具备说服力，因为在这次攻防之中，姆巴佩不会干扰到加西亚的动作，后者可以从容地解围皮球或者做其他事情。

总之，按照现有规则来看，主裁判定姆巴佩进球有效是存在合理性的。

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！