东亚杯向来是历任执掌国家队的土帅大展身手的舞台，此前七届东亚杯赛事，国足共有三次是土帅带队参加，2005年的朱广沪和2010年的高洪波均率队赢下了冠军，2013年的傅博也以不败战绩收获亚军。但是这样的历史恐怕不会延续到目前带队的李铁身上，带着所谓的国家二队，李铁在本届东亚杯的揭幕战中1-2不敌号称是三队出征的老对手日本，考虑到接下来国足还要面对志在争冠的东道主韩国，李铁此番创造土帅东亚杯最差战绩的结果恐怕将成为定局。

空有年龄缺乏阅历 国足年长4岁却显稚嫩

里皮突然辞职，李铁临危受命带着国家二队出征，这样的局面让外界不会对国足抱有太高的期待。但国足首战面对的对手日本完全以国家队极为边缘的球员组成，部分日本队中的成员甚至不是J联赛的主力，而且从首发阵容来看，国足的平均年龄为28.4岁，而日本队的平均年龄仅为24.2岁，国足的球员看起来在经验上也更为丰富。但在比赛中，我们很难体会到这种年龄的差距，日本球员能够通过扎实的技战术素养在局部完成统一的部署，而国足的球员对于比赛局面的瞬时阅读和理解却反倒显得稚嫩。

虽然此次参赛的国足只是打着国家二队的旗号，但队中的球员们还是保持着比较强烈的求胜欲。在与日本队的比赛中，国足开场阶段利用积极的跑动基本与对手在场面上形成五五开，甚至在一些局面的对抗中，国足队员可以凭借体格的优势控住皮球，但日本队的球员展现出了与年龄不符的成熟，他们多次通过身后的小动作干扰到国足的进攻，当值主裁对于这种动作幅度不大的犯规只能吹罚，也无法亮出黄牌，三番两次的控球被打断后，国足球员的心态明显急躁。

姜至鹏抬脚过高的犯规被日本媒体在赛后形容为“杀人级别”的犯规，即使是从转播镜头给出的画面来看，我们也能感受到姜至鹏并不是故意冲人犯规，而是动作幅度太大收不住了，而这样的动作恐怕与自身急躁的心态脱不了干系。日本球员打断国足控球的方式是用一些模棱两可的犯规进行干扰，而国足球员的犯规显得比较耿直，几次犯规都是比较明显地用大幅度的对抗来阻止对手的持球，因此我们可以看到当姜至鹏被怒斥为功夫足球的情况下，国足在犯规次数上反倒以14-24落于全面下风，但日本队只吃到一次黄牌，我们却有三张黄牌。很明显，在犯规的方式上，我们的球员处理得不够聪明、干净。

这样的稚嫩还体现在其他方面，比如日本队对国足的中后场控球进行逼抢时，往往是各个位置的球员同步进行压迫，国足无法通过横传调度拉开空间，最后只能指望后场起高球，前场拼一下落点，推进的成功率便大大降低。而日本队控球时，国足也有逼抢的部署，但因为球员们对于接应队员的压迫不够到位，往往日本的球员只需要通过一次简单的转移，便可以绕开国足的逼抢，继而迅速将球打到前场形成杀机，这也在国足的首粒丢球中有所体现。

简而言之，日本队的球员虽然年龄偏小，但他们对于比赛中如何通过无球跑动完成出球，如何通过整体移动保证逼抢的效率，都比我们的球员执行得更加出色，从场面来看，日本球员反倒像征战多年的老将，而我们的球员则显得稚嫩。

进攻两将表现抢眼 防线一人韧性十足

当然对于东亚杯，国足既然已经派出了二队出征，结果已经不是首要考虑的问题，我们的目的是通过东亚杯的比赛，为未来正式的国字号球队组成物色人才。从过程来看，有几名球员还是抓住了机会证明了自己的实力。

首先是替补登场的曹赟定，在申花踢球时，曹赟定一度将沙拉维挤出自己习惯的左路区域，某种意义上曹赟定才是申花前场的进攻核心，有他在左路的突破传球，中路的金信煜和莫雷诺才能发挥自己的价值。在俱乐部尚能有主人翁意识，来到国足面对不知名的日本球员，曹赟定更是展现出了自己的能力，他在比赛中几次分球出球的时机都把握得恰到好处，一对一的突破也展现了自己盘带的功底，国足在曹赟定登场之后进攻一度起势，主教练李铁在场边也是不停地指挥队员将球交给曹赟定让他组织进攻。可以说目前的国足比较缺乏像曹赟定这种具备拿球特点的球员，申花飞翼有望在新帅上任后成为国足的常备人选。

首发的中锋董学升在本场比赛打入了自己国足生涯的首粒进球，而等到这一天，董学升已经到了30岁的年龄。过去的2年里，董学升连续在中超中攻入12球和10球，在联赛层面，他基本是国内效率最为稳定的射手。但在国家队，董学升难得重用，年初的中国杯上，卡纳瓦罗曾将董学升招入阵中，但国足在比赛中根本不起传中，董学升也无法展现自己的站桩能力。而本场比赛国足面对日本队，多次选择比较简单的高球，董学升在与对手的对抗中，还是展现了自己的制空能力。如今在肖智年龄偏大，杨旭面对劲敌连续哑火的情况下，正值当打之年的董学升有望成为国足未来锋线上的选择。

除以上2人外，24岁的明天在本场比赛上演了自己国家队的首秀，明天曾获得中甲联赛的最佳新人，本赛季他也在中超联赛中出场28次，能力得到了进一步的锻炼。过往国足输掉一些比赛后会得到缺乏拼劲的批评，而明天本场比赛的表现则正好体现了外界对于国足的期待。明天的技术不算细腻，但在比赛中他敢于和对手进行身体对抗，敢于在边线拿球承担自己的进攻任务，对于每一个飞向底线飞向边线的皮球，明天也会一跟到底，他也曾在进攻中击中过立柱展现了自己的能力。对于国足的球员，我们可以接受他能力上的不足，但在态度上我们不能容忍有国脚为国出战却不拼尽全力，明天为国脚的定义做出了正面的诠释。

拼了没赢让人无奈 中国足球在为过往买单

对于国足本场比赛的输球，赛后舆论的评价出乎意料地形成了两极化。部分声音认为我们连日本这种水平的混编国家队都踢不过，中国足球已经没救了；但另一种声音则认为国足在外部条件困难重重的情况下能够踢出这样的结果已经不错了，况且从场面来看，我们虽然输了，但是输得不算难看。

为什么评价会出现两极化？道理很简单，因为我们看到了国足球员在球场上的确是拼了，尤其是像明天、谭龙这些在国家队位置比较边缘的球员，几乎在每一次对抗中都用尽了全力，但在这种已经拼了的情况下，我们还是没能赢球，这自然会让球迷的心理产生落差。从过程来看，我们表现得不错，也制造了一些机会，值得鼓励，但从结果来看，我们输给了这种水准的日本队，实在不太应该。

值得一提的是，国足的教练团队赛前不停地给球员们打气，负责训话的教练告诉国脚们，他们的个体能力是要强于对面的日本球员的。的确从比赛的过程来看，遇到一对一的情况，日本球员也很难形成突破，尤其是在一些硬扛身体的对抗上，我们的球员更是占据着明显的优势。

但国足的优势也仅限于身体层面了，具体到战术的执行，技术的运用，我们和日本球员相比还是自叹不如，而这些对于比赛阅读层面的能力以及基本功的能力恐怕不是球员们一朝一夕可以填补上的，日本不需要征召最好的球员也可以在比赛中展现出自己的体系，但我们即使征召了最好的球员，也无法完全执行教练员的部署，这背后体现的差距可能是从青少年球员的培养阶段就不断形成的，换而言之对于比赛阅读能力的不足已经成为当下这一批球员的通病，即使换来所谓的国家一队，他们就能完成日本队那样流畅的传跑配合吗？

现阶段所有对于中国足球的批评是建立于国字号成绩萎靡的基础上，有理可据，但具体到对于某些球员的极端批评，则已有用力过猛的迹象。社会各行各业的精英人士，几乎都会被作为成功案例供人学习，唯独从事足球运动的职业运动员们，踢到了国字号这种顶级的舞台，却被舆论三番五次地拿来作为嘲讽的对象。殊不知，在现有的人才储备条件下，这已经是我们能拿出来的最好的球员了，如果他们都不行，难道还有其他人敢说自己行吗？

对于中国足球的批评应该体现在我们为何就培养出了这种水准的球员，既而反思球员培养机制中存在的短板和不足，而不是向现有体制下培养出的佼佼者们恶语相向，他们也是尽了自己的努力才到达这个地步，如果他们当初懈怠一些，可能都不会有今天的水平。今天我们的国足二队无法战胜日本的三队甚至是四队级别的球员，这是我们的足球体系在为过去走过的弯路买单，中国足球需要思考的是如何在今天不犯同样的错误，避免未来上演“后人复哀后人也”的悲剧。

对于日本队的比赛结果并不重要，这样一场比赛对于未来国字号球队的选材可能也不会起到决定性的意义，但若从中我们能看到中国足球与日本足球之间存在的鸿沟差距，思考为何邻国随便抓一波球员上来也能踢得有模有样，既而反思出我们的球员培养体制中存在的缺陷，那这样的失败便也是有价值的。（Pablo）

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！