按照卡塔尔媒体的说法，亚足联于6月3日下午与西亚大区各相关会员协会就新赛季亚冠联赛重启事宜举行视频会议。关于2020赛季亚冠西亚大区4小组比赛赛程、赛制安排有望通过本次会议得到明确。不过亚足联主推的“亚冠赛会制”能否获得东亚大区各会员协会认可仍存疑问。由于截止到北京时间6月3日晚，新赛季中超联赛的开赛时间表仍没有得到明确，因此在中超赛程面临被进一步压缩，疫情期间我国对人员出入境推出严格规定的背景下，中超“BIG4”客观上很难满足长期赴境外参加赛会制亚冠赛事的需求。换言之，中超赛程、赛制只要仍未敲定，那么有关4支中超俱乐部队参加亚冠的具体安排问题就无从谈起。

卡塔尔《祖国报》的消息显示，亚足联6月3日召集西亚大区各会员协会代表开会，沟通本赛季亚冠联赛重启事宜。该媒体还透露，作为2022年世界杯东道主国家，卡塔尔拥有目前全球最先进的比赛场馆空调设施，因此也愿意承办2020赛季亚冠联赛西亚大区4个小组余下全部小组赛事，以及部分阶段的淘汰赛比赛。

这则消息还透出一个重要信息，那就是目前西亚大区各会员协会比较认同本赛季亚冠小组赛采用赛会制，而该动议实际也得到了亚足联主张。亚足联秘书长拿督约翰·温莎此前一再强调，鉴于对赛事品牌及赛事商业利益的维护，亚足联绝对不会取消本赛季亚冠联赛。

不过，温莎的这席表态客观上来说，带有一定的“单方意愿”色彩。目前，虽然亚足联下属各会员协会的主流职业联赛已陆续开赛或明确重启时间表，西亚大区各协会受各国气候条件相近、地理位置接近等因素影响也比较容易接受“亚冠赛会制”的动议，但“赛会制”是否被东亚大区各协会接受，或者说是否适宜东亚大区各协会代表队，则存在诸多细节问题。

早在今年3月亚冠停摆后，以中、日、韩3国足协为主要代表的东亚大区就曾对“赛会制”提出了异议或保留意见。具体原因，主要是因为各协会需要妥善安排本国职业联赛赛程。以中国足协为例，他们须结合防疫工作的需要，对新赛季中超及各级职业赛事的赛历做一番细致的统筹安排。截止到6月3日，新赛季国内各类足球赛事的重启还没有明确时间表。而随着时间推移，留给中超完赛的时间越来越少。

此外，对中国足协而言，国足40强赛余下4轮赛事的征战无疑是本年度国字号球队最重要的攻坚任务。国足备战、参加40强赛也需要中国足协在已经格外紧凑的竞赛周期里预留至少1个月时间。在这种情况下，即便中国足协在赛程安排上给4家俱乐部预留出1个月左右的亚冠备战、比赛时间，那么各队也很难在某一个或某几个境外中立赛地长期停留，完成赛会制亚冠赛事。

在4支参加亚冠的中超球队中，除北京中赫国安今年3月与泰国清莱联队进行了1场小组赛客场比赛外，其余3支球队至今还没有参加哪怕一场亚冠小组赛赛事。假设按照每隔两天进行一场亚冠小组赛来计算，每支中超球队如集中在一地参加亚冠联赛，也需要20天左右的时间。如果淘汰赛仍要集中某赛地举行的话，竞赛周期被拉长到1个月以上就在所难免。这样一来，4队将无法正常参加中超联赛及国内其他赛事，对联赛完整性产生的破坏，不言而喻。

更重要的是，目前亚足联各会员协会国（地区）疫情期间设定了严格的防疫（卫生安全）规定以及国际旅行限制规定。截止到目前，由我国外交及移民管理部门联合发布的外籍人员入境限制规定仍在执行过程中。如果到亚冠赛事重启时，相关规则没有调整，那么将给中超4队出入境带来很多实际难题。比如外援一旦出境能否赛后入境也存疑问。球队人员从境外回到中国境内还需要接受身体检查及相当一短周期的隔离医学观察。这样看来，中超球队就目前情况看，并不具备满足参加赛会制亚冠比赛的条件。而类似问题在日、韩以及澳大利亚、泰国、马来西亚等国（各国均有亚冠正赛参赛队）亦可能产生，于是不难理解东亚大区部分会员协会反对亚冠采取赛会制。

从事态发展来看，亚足联有可能允许东、西亚大区采用不同赛制落实亚冠赛事的完赛。不过如果届时参赛球队所在国仍不具备开展国际足球赛事的条件，那么理论上存在相关球队被迫退赛的可能性，这对于亚足联及各参赛俱乐部来说都是不可估量的损失。相关球队及其所属协会甚至可能受到亚足联的处罚。

目前，中超BIG4讨论亚冠赛事具体安排意义不大。毕竟，对他们及广大中超俱乐部来说，最亟待明确的问题还是新赛季中超联赛何时能够开赛。体育管理部门、中国足协对此问题保持审慎态度，也是因为目前国内疫情防控工作的形势仍很严峻，不容任何地方、单位与个人放松警惕。国内足球赛事的开赛必须以确保人员安全健康为最重要前提。

由于时间紧迫，亚足联近期也加紧了与各大区及相关会员协会的沟通。而按照计划，亚足联还将于本月中旬组织东、西亚大区所有相关会员协会进一步沟通包括亚冠、40强赛日程等重要问题。

文/北京青年报记者 肖赧

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！